2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. tili
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Брой 22
18 - 24 юни 2010 г.
Виолета Димитрова
Ще остане ли Плевен без 108-годишния Институт по лозарство и винарство (ИЛВ)? Какво предвиждат административните реформи в Министерство на земеделието и храните (МЗХ)? Има ли логика да се иска сливането на научноизследователски институт с контролен орган, какъвто е Изпълнителната агенция по лозата и виното? На тези и на още въпроси, свързани със съдбата на ИЛВ, разговаряме с неговата директорка.
Структурните промени ще заличат институт със 108-годишна история
Виолета Колева Димитрова e родена на 4 август 1950 г. в с. Драговищица, Кюстендилска област. Средното си образование завършва в Ловеч, след което учи агрономство в София. Професията практикува последователно в с. Владиня, обл. Ловешка, в Институт по интродукция и растителни ресурси в гр. Садово, обл. Пловдивска. От 1984 г. работи в Институт по лозарство и винарство - Плевен. От 1998 г. има присъдена образователна и научна степен "доктор" за успешно защитена дисертация на тема "Оптимизиране на условията за клонално микроразмножаване на лозата". От 2001 г. е старши научен сътрудник втора степен. Член на Научния съвет при ИЛВ. От 2002 г. зам.-директор, а от 2004 г. е директор на института. Член на Съюза на учените в България - клон Плевен, от 1993 г.
Омъжена с две деца.
Интервю на Вяра ЦЕНОВА
- Г-жо Димитрова, МЗХ гласи структурни промени в администрацията, които касаят и ИЛВ - Плевен. В какво по-точно се изразяват те?
- Писмото от МЗХ до проф. Светла Бъчварова, председател на Селскостопанска академия, и до инж. Красимир Коев, изпълнителен директор на Изпълнителната агенция по лозата и виното (ИАЛВ), от 9 юни гласи, че във връзка с решението на правителството за административни реформи, с цел оптимизиране на разходите за извършване на дейностите в държавната администрация и предприетите допълнителни мерки за съкращаване на разходите в публичния сектор, по предложение на МЗХ, Съветът за административна реформа предвижда оптимизиране на структурата и числения състав на Селскостопанска академия и намаление на числеността на академията със 120 щатни бройки, както и преминаване на ИЛВ - град Плевен, към Изпълнителната агенция по лозата и виното. В рамките на три дни - до 11 юни, се изискваше проект на нормативен акт за изменение на нормативните актове, отразяващи промените в структурата и намалението на числеността на Селскостопанска академия, както и такъв, който да отразява необходимите промени на всички нормативни актове, регламентиращи структурата и функциите на ИЛВ във връзка с преминаването му към ИАЛВ. Сами разбирате, че три дни са крайно недостатъчен срок за подобна отговорна работа.
- След това писмо вие какво предприехте?
- Свикахме общо събрание в института, на което се разгледаха всички мнения "за" и "против" сливането. Колегите се обединиха около становището, че преминаването на ИЛВ към ИАЛВ е крайно нецелесъобразно поради коренни различия в организацията и дейността на двете структурни единици. Подобно сливане би се отразило крайно негативно върху научно-изследователската работа на института.
- В какво се състоят разликите между ИЛВ и ИАЛВ?
- Ние сме научна организация за приложна, обслужваща и спомагателна дейност в областта на лозарството и винарството. ИЛВ - Плевен, е юридическо лице с издръжка от републиканския бюджет и от собствени приходи. ИАЛВ е административна структура с основно предназначение да осъществява контрол по спазването на изискванията на Закона за виното и спиртните напитки по отношение на лозовите насаждения, гроздето, предназначено за преработка, и виното. Тя е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София. Няма обединяващи елементи в техните цели, задачи и функции. На ИЛВ основна дейност е научно-изследователската, ИАЛВ изпълнява контролни функции. Изграждането на научни кадри в ИЛВ е съобразно Закона за развитие на академичния състав в Република България и се извършва в координация със Селскостопанска академия. От гледна точка извършване на административна реформа в МЗХ, звучи неубедително предложението за преминаване на ИЛВ към ИАЛВ, т. е. на един наложил се и доказал в своята 108-годишна история институт с богати традиции и понастоящем ръководещ и координиращ изследователската работа в областта на лозарството и винарството, към една новосформирана структура.
- Това ще се отрази ли на научно-изследователската ви дейност?
- Тук възниква въпросът ИЛВ как ще организира разработването на научните проекти и отчитането на резултатите от изследователската работа. ИАЛВ до този момент няма опит и компетентност в ръководството на научни звена. В страните с традиционно лозарство, като Франция и Италия например, научните организации са обединени в научен център, съответстващ на Селскостопанска академия у нас, който е координатор на дейността им.
- А какво ще стане с производството?
- ИЛВ разполага с производствено-експериментална база за извършване на изследователска работа при полски условия и лозови насаждения за производствена дейност, както и производствено-експериментална изба. Съгласно Закона за виното и спиртните напитки ИАЛВ извършва проверки на място, което при евентуално сливане на двете структури би довело до осъществяване на самоконтрол и съответно до конфликт на интереси. Но днес сме свидетели на какви ли не лудости.
- Ако говорим за икономии в бюджета, това сливане ще доведе ли до такива?
- За мен това е механично обединение, базиращо се само на общите термини "вино" и "лоза". Вероятно после ще се пристъпи към съкращения и те сигурно ще са от структурата на института. Съкращения тук са правени многократно. Сега в института работят само 19 научни работници. Но съгласно новия Закон за развитие на академичния състав всички новопостъпили асистенти ще са на срочен договор, което означава съкращение по "улеснена процедура". И без друго ниското заплащане и трудните условия за работа отказват младите хора от научна работа. Институтът преди години е бил атакуван нееднократно, нееднократно са се чували идеи да бъде отделена базата, да бъде взета избата, но в крайна сметка всичко е съхранено от нашите предшественици. Имахме до миналата година надеждата, че ще можем да продължим, макар и със ситни стъпки, развитието на ИЛВ - изграждането на сътрудниците като научни работници от една страна, от друга - подобряването на материалната база. Бяха тръгнали нещата. Но тази година всичко е стопирано, надяваме се да е обвързано с кризата и дай боже по-скоро да излезем от нея. Но в никакъв случай в едно такова обединение.
Ако това сливане се осъществи, ще настъпи едно обезличаване на института, постепенно стихване на функциите докато не загинем подобно на Института по виното в София - един институт със силна дейност, който сега вече го няма. Последно беше централна лаборатория. Т. е. може да се запази някаква ядка, но не и като цяло.
- В какви отношения сте в момента с ИАЛВ?
- Ние конкретно нямаме нищо против хората, които работят в тази агенция, имаме много добри контакти с тях, от три години работим техни проби, като само първата година е заплащано на института. От цяла България пристигат представителни проби от отделните области, които тук се изработват и после се изпращат в ИАЛВ.
- Какво се надявате да се случи, за да оцелее ИЛВ - Плевен?
- Изпратихме писмено становище до министъра на земеделието и храните и до председателя на Селскостопанската академия. Същото ще достигне до премиера Бойко Борисов, до комисията по земеделие към Народното събрание, до председателя на парламента Цецка Цачева. Проведохме предварителни разговори с партийните централи на всички плевенски депутати, с кмета и с областния управител, защото смятаме, че проблемът няма политически нюанси, но е необходимо много сериозно лоби. Ще търсим подкрепа от всички, съпричастни с историята и дейността на института и с настоящето и бъдещето на Плевен - той е една от емблемите на града и Плевен ще изгуби много, ако се допусне да бъде унищожен. А това може да се избегне, ако навреме се стопират нещата и не се стигне до гласуване в парламента. Такава стъпка е крайно неразумна и ще навреди на авторитета на управляващите.
Интервюто е за BG Север
26.06.2010 08:15
27.06.2010 17:48