Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.06.2013 13:34 - Върховният съд решава до месец делото за убийството на Мариана
Автор: bgsever Категория: Новини   
Прочетен: 1948 Коментари: 0 Гласове:
0



 

 Изненадващо на това заседание прокуратурата застана на страната на жертвата, докато на предните две инстанции упорито бранеше правата на подсъдимия. Дори Росица Слабакова от Софийска градска прокуратура при едно от заседанията заяви: "Ама те искали ефективна присъда - представете си!".В касационната жалба се казва, че при "постановяването на решението си Апелативният съд в София е допуснал съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на частния обвинител и наложеното наказание на подсъдимия е явно несправедливо".

Посочени са и съображенията, изложени на 6 страници в жалбата. От направената нова комплексна медико-автотехническа експертиза се вижда, че в предишната са допуснати редица пропуски, неточности, които правят изводите от нея необосновани, необективни и неверни. От новата експертиза може да се направи изводът, че шофьорът убиец се е движил с над 70 км в час преди удара на Мариана в гръб. И то при наличие на знак за намаляване на скоростта до 40 км в час, пред спирка и пешеходна пътека. По неоспорим начин е установено, че двете задни гуми на маршрутката са без шарки на протектора, а пък кормилната уредба е под всякаква критика. "Чудим се как тази маршрутка е пътувала въобще, че и да вози хора. Това си е жива предпоставка за убийството на много хора", коментират юристи. Но явно технически неизправното МПС продължава да шета по софийските улици.

В жалбата е посочено още, че няма никакво съпричиняване на трагедията от страна на жертвата. Шофьорът Димитър Димитров е предприел изпреварване в зона с добре очертана непрекъсната линия, той добре е познавал маршрута и в нощта на катастрофата също я е забелязал, което е видно от показанията му. Подсъдимият умишлено е извършил нарушение като е предприел забранена маневра. В случая се касае за отегчаващо вината му обстоятелство, което не само че не се отчита, а обратно - вменява се във вина на пострадалата, се казва в касационната жалба. От друга страна, мястото на изпреварване е неподходящо за такава маневра, както поради характера на пътя, така и поради наличие на заведение, пешеходци и др. Ще припомним, че в нощта на 14 февруари м. г. пътят е бил заледен, снегът не е бил почистен, видимостта е била лоша. Но шофьорът въпреки това се е движил с несъобразена с пътните условия скорост.

Не са верни и твърденията на защитата на Димитров, че той няма предишни нарушения на Закона за движение по пътищата. Още по време на заседанието за разглеждане на споразумение на шофьора с прокуратурата беше представена справка за неговите предишни нарушения и тя беше приложена към делото.

В жалбата е посочено още, че не са налице никакви смекчаващи вината обстоятелства, с изключение на чистото му съдебно минало. Напредналата му възраст не може да бъде толерирана като смекчаващо вината му обстоятелство по понятни биологични причини - в случая се касае за отговорна професионална дейност, изискваща бързина на реакцията, рефлекс, концентрация, координация на действията и добро зрение, което с течение на годините и напредването на възрастта отслабва.

От друга страна, и в двете минали съдебни инстанции се спекулира с декларативното признаване на фактите и обстоятелствата по обвинителния акт и съответно заявено по делото. В тази връзка не са взети предвид противоречивите показания, дадени от шофьора няколко часа след катастрофата, и тези, които са взети на 16 февруари 2012 г. в присъствието на адвоката му. Подсъдимият не само че не съдейства за установяването на обективната истина, но при двата разпита говори за различни неща, а показанията му си противоречат. На всичкото отгоре няма никакви факти и обстоятелства, които да илюстрират каквото и да било критично отношение към собственото му поведение, а да не говорим за разкаяние, както се твърди в решението на Апелативния съд.

В жалбата се посочва, че подсъдимият не е изпълнил задълженията си по закон и не е взел мерки за оказване на помощ на пострадалата Мариана Карабулева. Твърденията му в тази посока са опровергани от всички очевидци, което също говори за неговия морал и характеристични данни.

В мотивите към законопроекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс е посочена изрично необходимостта наказателното производство, свързано с пътните инциденти, да бъде максимално адекватно на реалната пътна обстановка и сериозните последици. Една от целите е извършителите на тези престъпления да получат наказания, съобразно тежестта на извършеното от тях, особено когато вследствие на умишлено нарушаване на правилата за движение по непредпазливост се причинява смърт.

Точно горните редове трябва да прочете адвокатката на шофьора убиец, за да осъзнае, че една ефективна присъда е точно "в рамките на закона". Близките на загиналите по пътищата не желаят отмъщение, а справедливост.

Решението на ВКС се очаква до месец. Близките на Мариана Карабулева очакват затвор за убиеца й или връщане на делото на по-долна инстанция.

 

 




Гласувай:
0
0



Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: bgsever
Категория: Новини
Прочетен: 2592893
Постинги: 696
Коментари: 2531
Гласове: 7739
Спечели и ти от своя блог!
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930